Evolución en la divulgación de información sobre riesgos durante el período 2009 a 2015. El caso de las empresas del Índice Bursátil Consumo (Chile)

Evolución en la divulgación de información sobre riesgos durante el período 2009 a 2015. El caso de las empresas del Índice Bursátil Consumo (Chile)

Evolución en la divulgación de información sobre riesgos durante el período 2009 a 2015. El caso de las empresas del Índice Bursátil Consumo (Chile)

Autor(res): Luis Alberto Jara Sarrúa (Universidad de Chile, Chile) y María Laura Rabasedas C. (Universidad Nacional del Litoral, Argentina).
Revista o Congreso: XXI Congreso Internacional de Contaduría, Administración e Informática, Facultad de Contaduría y Administración de la Universidad Nacional Autónoma de México -UNAM-.
Edición o Fecha Realización: 5 al 7 de octubre de 2016.

Resumen: A partir de la adopción de las Normas Internacionales de Información Financiera (IFRS por su sigla en inglés), las empresas cotizadas en Chile han debido proporcionar en sus estados financieros revelaciones que antes no se exigían. En este sentido, entre ellas destacan las revelaciones sobre riesgos que deben ser incluidas en las notas explicativas de los estados contables. En este contexto, el presente trabajo descriptivo tiene por objetivo determinar la magnitud de la divulgación de información sobre riesgos, así como también conocer el sentido de la evolución de dicha información durante el período comprendido entre los años 2009 a 2015. Para lo anterior, se realizó un análisis de contenido a la nota explicativa sobre riesgos que contienen los estados financieros de seis empresas pertenecientes al Índice Bursátil Consumo del Mercado de Valores de Santiago de Chile. En concreto se codificaron 147 estados financieros, tanto de períodos intermedios como anuales. Los hallazgos indican que la información sobre riesgos es de carácter heterogénea entre las empresas de la muestra, existiendo diversos patrones en la evolución de la información. En un caso, la información decrece, tanto en cantidad como en los tipos de riesgos informados; mientras que para otra entidad la información durante los 25 períodos analizados se expone de forma similar.

Accede al artículo AQUÍ